(no subject)
Jun. 25th, 2006 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fluffy_gremlinСегодня я упала на улице и растянула голеностопный сустав. Залюбовалась красиво оформленным окошком и нога съехала с предательски неровного асфальта. Шлепнулась на попу, нога продолжала подворачиваться. Сзади с грохотом упал рюкзак с электролобзиком. Сижу на самой устойчивой точке опоры, ругаюсь в голос . Мимо проходит один молодой мужчина, другая семейная пара с коляской. Видят девушку в очках, непьяную, хватающуюся за лодыжку. Проходят мимо. Неприятно, больно, страшно за целостность ноги, ррр, всяческое шипение и ругательства, а самое главное - обидно. Что окружающие люди даже не подошли, чтобы поинтересоваться, а можно ли тут чем-нибудь помочь. Я, в принципе, понимаю, люди не должны быть альтруистами, но все равно было неприятно. Этакий удар по базисному доверию к миру. Да, можете начинать смеяться.
Наверное, надо было посидеть, пособирать статистику, но нога была дороже. ;-)
Инстинкт самосохранения возобладал, я осторожно поднялась и дошла до дома.
Подставила ногу под ледяную воду, замотала эластичным бинтом и задумалась. О теории социального обмена и о том, почему люди оказывают помощь при чрезвычайных обстоятельствах. Страшно интересно, какие мысли при этом возникают у них под черепной коробкой. Шкурный интерес, не спорю. ))
Вот, выдержка из книги Майерса «Социальная психология»
«Элеанор Брадли отправилась в магазин за покупками, случайно упала и сломала ногу. В полубессознательном состоянии, страдая от боли, она умоляла оказать помощь. В течение 40 минут мимо шли потоки покупателей. В конце концов один таксист все же помог ей добраться до врача.(Darley&Latane 1968)» Да здравствуют таксисты! )
«Возвращаясь домой в три часа утра 13 марта 1964 года, у самого входа в многоквартирный дом, расположенный в нью-йоркском квартале Квинз, хозяйка бара Китти Дженовезе подверглась нападению вооруженного ножом насильника. Пронзительные, полные ужаса крики с мольбой о помощи : «Он ударил меня ножом! Ради Бога, помогите мне! Помогите! »- разбудили 38 ее соседей. Многие их них подошли к окнам и наблюдали за тем, как в течение 35 минут Китти пыталась вырваться из рук преступника. И до тех пор, пока нападавший не скрылся, никто из соседей так и не удосужился вызвать полицию. Вскоре после приезда полицейских женщина умерла.»
Заведу дробовик в доме, если перееду в Штаты. Если не перееду, тоже заведу.
Интересно, чем же мотивирован альтруизм?
Теория социального обмена говорит, что мы помогаем после того, как проведем анализ - «издержки - выигрыш». Цель взаимовыгодного обмена - свести издержки к минимуму, а выгоду - к максимуму.
Если перевешивает выигрыш( благодарность, материальное вознаграждение, сознание того, что ты поступил правильно) над дискомфортом(издержки, потеря времени) то предполагается, что люди окажут помощь.
По данным (Myers 1993) чаще помогают те, кто
а) чувствует за собой вину; предполагается, что таким образом он получает возможность облегчить вину или восстановить хорошее представление о самом себе.
б) Те, у кого хорошее настроение )))
в) Кто глубоко религиозен.
Что интересно - примерно в 90% экспериментов, в которые были вовлечены около 6000 человек, очевидцы были более склонны к оказанию помощи, когда считали, что находятся в одиночестве(Latane&Nida 1981)Другими словами, люди очень склонны к тому, чтобы соотносить свою реакцию на происходящее с реакцией других. Если другие спокойно идут мимо, значит, ничего не происходит.
Обстоятельства, при которых чаще всего оказывается помощь:
1. Люди только что наблюдали модель альтруистического поведения;
2. Люди не спешат:
3. Появляется жертва, которая нуждается и заслуживает помощи;
4. Жертва похожа на нас;
5. Люди живут в небольшом городке или сельской местности;
6. Есть очевидцы происходящего.
Интересно, сработает ли это на белорусской выборке.(это не к тому, чтобы испугать белорусских Жжистов, а просто белорусская выборка действительно ведет себя странно - у нее очень низкий сдвиг к риску. Был. Не знаю, как сейчас.)
P.S. Но я оправдала репутацию нехорошей девочки и хорошенько прокляла тех, кто не захотели помочь. Не будет им счастья. )
Наверное, надо было посидеть, пособирать статистику, но нога была дороже. ;-)
Инстинкт самосохранения возобладал, я осторожно поднялась и дошла до дома.
Подставила ногу под ледяную воду, замотала эластичным бинтом и задумалась. О теории социального обмена и о том, почему люди оказывают помощь при чрезвычайных обстоятельствах. Страшно интересно, какие мысли при этом возникают у них под черепной коробкой. Шкурный интерес, не спорю. ))
Вот, выдержка из книги Майерса «Социальная психология»
«Элеанор Брадли отправилась в магазин за покупками, случайно упала и сломала ногу. В полубессознательном состоянии, страдая от боли, она умоляла оказать помощь. В течение 40 минут мимо шли потоки покупателей. В конце концов один таксист все же помог ей добраться до врача.(Darley&Latane 1968)» Да здравствуют таксисты! )
«Возвращаясь домой в три часа утра 13 марта 1964 года, у самого входа в многоквартирный дом, расположенный в нью-йоркском квартале Квинз, хозяйка бара Китти Дженовезе подверглась нападению вооруженного ножом насильника. Пронзительные, полные ужаса крики с мольбой о помощи : «Он ударил меня ножом! Ради Бога, помогите мне! Помогите! »- разбудили 38 ее соседей. Многие их них подошли к окнам и наблюдали за тем, как в течение 35 минут Китти пыталась вырваться из рук преступника. И до тех пор, пока нападавший не скрылся, никто из соседей так и не удосужился вызвать полицию. Вскоре после приезда полицейских женщина умерла.»
Заведу дробовик в доме, если перееду в Штаты. Если не перееду, тоже заведу.
Интересно, чем же мотивирован альтруизм?
Теория социального обмена говорит, что мы помогаем после того, как проведем анализ - «издержки - выигрыш». Цель взаимовыгодного обмена - свести издержки к минимуму, а выгоду - к максимуму.
Если перевешивает выигрыш( благодарность, материальное вознаграждение, сознание того, что ты поступил правильно) над дискомфортом(издержки, потеря времени) то предполагается, что люди окажут помощь.
По данным (Myers 1993) чаще помогают те, кто
а) чувствует за собой вину; предполагается, что таким образом он получает возможность облегчить вину или восстановить хорошее представление о самом себе.
б) Те, у кого хорошее настроение )))
в) Кто глубоко религиозен.
Что интересно - примерно в 90% экспериментов, в которые были вовлечены около 6000 человек, очевидцы были более склонны к оказанию помощи, когда считали, что находятся в одиночестве(Latane&Nida 1981)Другими словами, люди очень склонны к тому, чтобы соотносить свою реакцию на происходящее с реакцией других. Если другие спокойно идут мимо, значит, ничего не происходит.
Обстоятельства, при которых чаще всего оказывается помощь:
1. Люди только что наблюдали модель альтруистического поведения;
2. Люди не спешат:
3. Появляется жертва, которая нуждается и заслуживает помощи;
4. Жертва похожа на нас;
5. Люди живут в небольшом городке или сельской местности;
6. Есть очевидцы происходящего.
Интересно, сработает ли это на белорусской выборке.(это не к тому, чтобы испугать белорусских Жжистов, а просто белорусская выборка действительно ведет себя странно - у нее очень низкий сдвиг к риску. Был. Не знаю, как сейчас.)
P.S. Но я оправдала репутацию нехорошей девочки и хорошенько прокляла тех, кто не захотели помочь. Не будет им счастья. )
